<もしも西成市民館を建替えるとしたら？>

もしも西成市民館を建替えるとしたら？その２（詳細）
ワークショップ記録　２００２，１１，２３

保育園に来る子供たち

• 「あいりん地区」外こどもたちが８０％
• かつて住んでいて外に出ても、生活のあり方、今までのつながりから、「わかくさ保育園」を選ぶ人も多い！
• まったく関わりがなくても選ぶ人が３割いる。
• いわゆる「あいりん」に閉じない位置づけを持っている。
• この地域や地域内の施設は実は、開かれている！
• 関わりをもっている！
• もっと声を届けたいために第六町会をつくった。

チームディスッカッション　　「２０年先の『園児N』づくり」

• 釜ヶ崎に住む子供と家族
  子供のいる家庭、外国人の家庭に対するフォローが必要だ
  DV問題に大きく関わっている
  保育園があるということが大きなポイント、そこから輪が広がっていく
  高齢者中心のまちづくりだと将来住人のいないまちになる
  
• 釜ヶ崎の環境
  議員がいない
  現状をみるか１０〜２０年先を見据えた作戦にするか
  （アルコール問題よりも子供）
  市民館を中心として半径５００メートル以内が労働者の街
  悪環境なので悪に引っ張られていく
  
• 西成市民館の場所
  公園に何ができるか。隣接する地域の人、高齢者が行きづらい
  釜ヶ崎内で必要な施設は市民館の中へ
  その他の地域（住民でなくても）でも必要な施設は駐車場などを利用してつくる
  公園、市民館をリンクさせる
  保育園が現在の場所であることが必要なのか
  子供問題、高齢者問題を一緒に考えてよいのか
  
• 旧住民
  もともと住んでいる人の世帯構成、ライフスタイルがわからない
  高齢化
  普通の高齢者を知ることが重要
  旧住民と労働者の関係をどうするか
  何があれば魅力あるまちなのかニーズ調査が必要
  
• 新たな施設
  全く違うものを造ることで人が入ってくる
  何人使える規模にするのかシュミレーションする（距離・使用数）
  高齢者が助け合いながら暮らす学習センター
  それぞれの福祉機能を明確にすることが必要
  
• 町会
  町会で分けて考えないほうがよいのかも
  １つか２つの町会ごとに集会所を造る
  現在の市民が使いにくい（時間・場所・バリアフリーの問題など）
  周辺の区域にしか高齢者福祉施設がない（釜ヶ崎にない）
  

ディスッカッション　　「小椋さんと愉快な仲間たち」

• 交流（コミュニケーション）
  「話を聞いて怖い町なんだと思ってしまった。」
  地域間の格差
  やくざなどへの恐怖感
  臭い
  危険という意識
  差別
  持続し実践することで人の意識は変わる
  　　　　　　　　　　　　　　↓
  水滴のように周辺地域に広がる
  
• 自己実現
  　　　　　　夢・展望未来がある
  　　　　　　リアリティー実感！
  
• 情報発信
  　　　　　　地域をつなげるエッジ利用（高架下など）
  　　　　　　既存のものを把握し、つなげる
  
• 信頼関係づくり
  　　　　　　みんなでつくるという意識
  　　　　　　意見を聞く当事者（住民）がいないままでは進めない
  　　　　　　住民が運営に関わることで周辺地域へ意識を広げる
  　　　　　　共通する部分の連携
  　　　　　　　　　　　　↓
  　　　　　　地域間の非日常が日常へ
  
• 市民館の運営
  　　　　　　非営利でも経営的な感覚が必要
  　　　　　　スタッフ確保、資金作りと人材
  

チームディスカッション　「チームありむら」

• 釜ヶ埼（あいりん地区）の根本評価
  
• 近くて遠い存在の壁をどう打ち砕くか？
  
• 生涯学習ルームの拡大と連携
  
• 特化と融通
  
• 住み続ける資源としての市民館　
  　　　　　　　↓
  
• 光と緑のある街
  　　　　今の釜ヶ埼のまちには光がない、そして、緑がない
  　　　　光が入り、緑に囲まれた町づくりをめざそう！
  
• 地域福祉計画を踏まえた提案を
  　　　　現在ある生涯学習ルームをもっと開放し高齢者も交えた交流の場
  
• まちづくりは町会、そして校区、区、市へ拡げたい
  　　　　第６町会にだけでなく周囲との連携を深め、テリトリー感覚ではなく共有化をめざす
  
• 昼間住民は環境のことまで考えてくれない・・・
  　　　　地域の声を強化し自分の言いたいことが言い合える場が必要
  
• 市民館は５〜６階建てがベスト！